題:
月亮的拉動在地球的另一端造成了潮汐:為什麼?
Muhammad Umer
2014-06-09 08:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直想知道,甚至一獲得它,但後來就完全忘記了。我知道重力會在海洋中引起高潮和低潮,但是為什麼它會在地球的另一端發生?

七 答案:
rob
2014-06-09 21:09:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

想像一下,我們在太空中有一個非常大的物體。在相距一定距離(稱為十個單位)的情況下,我們連續釋放三個網球:

Three tennis balls ten units away from a massive object

網球都朝著重物掉落。但是由於重力的作用就像距離的平方一樣,近端的球比遠端的球感覺到更強的吸引力,並且它們彼此分開:

Three tennis balls closer to the massive object

中間的網球。您會感覺自己處於自由落體狀態,慣性良好。您朝著重物看,您會看到領先的網球從您身邊移開。您將目光從重物上移開,然後看到下面的網球從您身上移開。重的物體將三個網球拉開。

同樣,如果您有三個距離相同的物體朝著重的物體落下,

Three tennis balls at the same distance of the massive object

情況基本上保持不變如果您添加角動量,則網球星座不會撞到大物體上。

我自由地將您的ASCII藝術重新繪製為圖像(主要是因為我真的很喜歡這種解釋,而插圖也不太適合)。可以在[here](https://svn.as35684.net/joey/Public/SO/Physics118460/)中找到源文件(Stack Exchange不允許SVG上傳,因此,如果需要對圖像進行任何更改,則SVG來源應使其更容易)。
潮汐壓縮的解釋並沒有消除它。實際上,忽略網球之間的引力吸引力,它們都可能以相同的速度但以略微間隔開的位置在同一個圓形軌道上盤旋,而不會彼此收斂。確實,一個人可以用等距的$ n $個網球從軌道中心以$ 2 \ pi / n $的角度填充整個軌道,而且它們肯定不會趨於結塊。
它不是“如果添加角動量,本質上是相同的”,這對於理解其實際工作方式至關重要。
-1
@Joey謝謝!我是一個鉛筆紙的傢伙;在計算機上繪畫在我的技能列表中並不高。
好吧,我什麼也做不了,所以我求助於使用文本編輯器;-;繪圖(當然,僅適用於簡單的形狀和從Wikimedia Commons排列公共領域圖像的事物)。
問題:角動量與效果無關
@MuhammadUmer正確。即使沒有角動量,也可以得到對稱的潮汐拉伸和壓縮。
好的,但是它仍然有任何其他作用。
@MuhammadUmer有兩個主要作用。最大的一點是,在有角動量的情況下,兩個物體不會相互碰撞。較小的一個是潮汐的拉伸和壓縮[消耗能量](https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_power),它來自旋轉週期和軌道周期之間的差異。長時間後,兩個潮汐相互作用強的物體將以相同的速度繞軌道旋轉,從而使同一側彼此面對。[這就是為什麼我們總是看到月亮的一側](https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking)。
NeutronStar
2014-06-09 09:44:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,我們必須了解“潮”的含義。潮汐是一個物體從另一個物體跨越其體積時所感受到的重力之差。在地球的情況下,最靠近月球的那一側感覺到的力要比地球中心強,而與月球相對的那一側感覺到的力卻要弱於地球中心。下面的圖片(來自該站點,也提供了很好的參考,尤其是在解釋有關第二個潮汐隆起的一些誤解時)顯示了這一點。根據牛頓的萬有引力定律,地球中心感受到一種朝向月球的力:

$$ F = G \ frac {m_1 m_2} {r ^ 2} $$

如箭頭所示,地球表面的其他區域從月球感受到的力與地球中心略有不同。最靠近月球的一側由於靠近月球而感覺到了額外的力,如指向月球的箭頭所示,而最遠的那一側感覺到的力較小,由指向月球的箭頭表示(此處表示為一般的衛星)。

最靠近月球的一側由於附加的引力將潮汐凸起而出現潮汐凸起海平面高於平均水平,而月球對面也因減小引力而具有潮汐凸起,感覺離月球越來越遠。因此,兩個凸起都是由月亮引起的。一側感覺更大的吸引力,而另一側感覺更小的吸引力。

如果遠方感覺不到月亮的引力,那麼為什麼它會凸出或者為什麼實際上卻朝相反的方向前進?地球也被拉了嗎。所以,如果沒有月亮,那麼在遠側的凸起將是某個地方的地方。
@MuhammadUmer,看看圖片上的箭頭。在地球那一側減小的重力會導致一個指向遠離地球表面的力(當取出地球上所有物體所感覺到的月球重力的主要成分時)與在朝向地球一側的增加力相同月亮向遠離地球的月球產生力量。
以下是@MuhammadUmer, rob的答案,可以清楚地看到效果。
-1
想像一個剛性球體e,即地球的大小和質量,以及另一個剛性球體m,即月球的大小和質量。m和e通過一個極強的低質量極連接起來,形成一個啞鈴。想像一下這個啞鈴在太空中不旋轉。現在加水到e。水將被吸引到重心,因此將流到e的m側。如果您一直加水直到e表面被覆蓋,您會發現從水錶面到重心的距離大致相等。有一個潮流。現在旋轉啞鈴。水將流向另一側。兩個浪潮。
@TheodoreNorvell,不正確。地球月球系統的離心力/向心力對地球的潮汐沒有重大貢獻。
我通過想像一個系統,使像地球和月亮一樣的物體不會彼此圍繞旋轉,因此不會彼此墜落,從而消除了離心力和向心力,並表明(或者我認為)這樣的系統將具有一個潮汐凸起。如果這是錯誤的,我很想知道為什麼。
@TheodoreNorvell我在回答中得到的鏈接對此進行了詳細討論,您可以看一下。我還建議您查看其他兩個獲得好評的答案,這些答案比我做的要簡單得多,因此更容易理解(尤其是搶劫照片時的答案)。
@TheodoreNorvell我完全同意您的解釋。這個答案中的鏈接不是很令人信服。雖然確實必須指定“在旋轉的參考框架中”,但聲稱“很多教科書是錯誤的”,因為它們沒有這麼明確地指出並不會使不會有兩個浪潮的主張無效(並且會而不是在軌道上的衛星)而不需要藉助地球-月球系統的旋轉:解釋發生的事情至關重要。
@Floris-該答案是正確的,因此獲得了很多好評。地月系統的自轉是解釋潮汐的紅鯡魚。想像一下一個月球大小的物體直接向地球墜落,即一個徑向軌跡。由該徑向下落的物體在地球上施加的潮汐力與該物體和月球與地球等距時的月潮力完全相同。
@DavidHammen-自從我最初發表評論以來,我對此的觀點(理解)已經改變,但我忘記了評論仍然存在。我已經刪除了。
我認為用地球引力拉動線圈的類比會有所幫助。 開始時,線圈之間的環之間的距離相同,然後施加力(施加重力)和距離的平方,並顯示力沿線圈的變化很大。 圈之間的距離在月球引力拉動並朝末端迅速減小的地方更大。 https://pumas.nasa.gov/files/01_25_11_1.pdf
velut luna
2014-06-09 09:04:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

地球自由落向月球。由於重力會隨著距離的增加而衰減,因此靠近月球的一側要比地面的中心更快地下落,而另一側的下落往往要慢一些。因此,在地球上觀察到,另一邊“落後”,因此我們在那裡漲潮。

我以前沒有聽過這種解釋。您是否有支持此的網站?
這不是支持該解釋的網站嗎?為什麼另一個網站比這個網站更具信譽?我相信要問的一個更好的事情是,“您能顯示這個答案背後的數學或物理圖形嗎?”
@LDC3儘管此處給出的解釋不是數學上的,但它是正確的。當然,您也可以根據軌道力學來構造它,但是當應用於低角動量情況時,聽起來聽起來有些愚蠢。
@Joshua,我不知道user139981,他的陳述沒有任何支持。我同意大多數網站也缺少對其聲明的支持。我要求user139981顯示一個網站,因為我認為他的說法是錯誤的,但我不確定。他的陳述對情況有不同的看法,您在答復中提供了這種看法。
對於約書亞來說,這將是完美的tldr。
@LDC3 https: // en.wikipedia.org / wiki / Tidal_force
您需要強調的是,地球是保持其形狀的固體,而不是海水,它不是液體。
@ThorbjørnRavnAndersen,那不是真的。月球的潮汐力使地球本身略微變形。但是,由於地球是固態的,它的變形不如液態海洋那麼大。
@Kurtovic, tldr是什麼意思?
@Joshua:太長/未讀。通常寫為TL:DR,但現在人們變得更加懶惰,只需編寫TLDR
基本上,TL:DR是一種憤世嫉俗的方式來表達“提要”
@Joshua是的,我的意思是使用tldr進行了非常簡短的解釋。
@slebetman:有趣的是你這麼說;我認為最初可能是分號。
Jim Haddocc
2017-05-26 17:44:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如圖所示,讓我們嘗試找到由於月球和地球的影響而相對於地球O的中心在點A和B處的加速度。 enter image description here
O和X分別是地球和月球的中心。令地球半徑為 $ R_E $ span>,地球與月亮之間的距離為 $ d $ span>,質量地球和月亮分別是 $ m_E $ span>和 $ m_M $ span>。從 $ O $ span>到 $ X $ span>是積極的方向。我假設 $ R_E << d $ span>。

B點 $ a_B $ span>的加速度為: $$ a_B =-\ frac {Gm_E} {R_E ^ 2} + \ frac {Gm_M} {(d-R_E)^ 2} $$ span> $$ =-\ frac {Gm_E} {R_E ^ 2} + \ frac {Gm_M} {d ^ 2}(1+ \ frac {2R_E} {d})$$
同樣, $ a_A $ span>為: $$ a_A = \ frac {Gm_E} {R_E ^ 2} + \ frac {Gm_M} {(d + R_E)^ 2} $$ span> $$ = \ frac {Gm_E} {R_E ^ 2} + \ frac {Gm_M} {d ^ 2}(1- \ frac {2R_E} {d})$$ 跨度>
$ a_O $ span>為: $$ a_O = \ frac {Gm_M} {d ^ 2} $$ span>

因此,A點和B點相對於O的加速度為: $$ a_ {AO} = a_A-a_O = \ frac {Gm_E} {R_E ^ 2}-\ frac {2Gm_MR_E} {d ^ 3} $$ span> $$ a_ {BO} = a_B-a_O =-\ frac {Gm_E} {R_E ^ 2} + \ frac {2Gm_MR_E} {d ^ 3} $$ span>
但是現在,我們得到 $ a_ {BO} =-a_ {AO} $ span>,這意味著水將在兩側都試圖從中心移開在地球的兩側,從而在地球的兩側引起潮汐。

The_Sympathizer
2018-03-19 09:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是因為,與任何物體一樣,月球的引力場也不均勻-特別是越靠近月球,它的強度就越高,而越遠,它的強度就越弱。關於地球,最靠近月球的那一側比遠處的那一側受到的拉力要強一些,這有效地導致地球被“拉伸”得太緊,因為較近的那一側比遠的那一側更猛烈地加速作為回應-當您拉伸一個彈性球體時,它會變成一個長方形,在每側都有凸起,而不僅僅是像梨一樣在一側(我想您會想到它必須看起來。)。

從地球質心的角度來看,該質心會被這種效果所加速,並且可能對您來說更自然。參考系的變化導致地球最靠近月球的一側受到力的作用,而另一側則受到“虛擬”力的引導,從而在兩個方向上產生拉伸-這種相反的虛擬力是因為該框架不是慣性的,就像在開車時一樣,當您猛烈抨擊時也會產生“虛擬”力想要將您推入座椅並把搖頭甩出儀表板的氣體。

在均勻的重力場中,不會發生這種影響。產生拉伸力的力之差被稱為“潮汐力”,也許並不奇怪,這並不奇怪。

此外,如果有人讀過任何流行科學書籍或看過有關“黑洞”的電影,而他們卻談論著跌倒時像意大利麵條一樣被拉開,因為腳上的力量大於腳上的力量頭,這恰好是這種效應,但更為極端-反過來,由於引力梯度更平緩,這種效應是“意大利麵條拉動”效應的非常非常早期的形式,表現在更大的距離上。

descheleschilder
2017-05-26 18:44:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我以這種方式嘗試過,沒有將它與自由落體比較。考慮兩個球形質量,一個質量為 $ M $ span>和半徑 $ R $ span>的大質量,還有一個一個質量為 $ m $ span>且半徑為 $ r $ span>的模型。球心之間的距離為 $ l $ span>。它們圍繞質心旋轉(由 $ \ frac {l} {1+ \ frac {M} {m}} $$ span>賦予),角速度為 $ \ Omega $ span>。 M以角速度 $ \ omega $ span>旋轉。轉速位於同一平面上。

如果我計算作用在 $ M $ span>相對兩側的力,在質心之間的直線上,並將它們與沒有力的情況進行比較 $ m $ span>存在,我們可以看到如果 $ M $ span>中存在水,會發生什麼。

對於 $ M $ span>的另一端,我們有以下力量:

$ F_ {cf \ Omega} $ span>,由於 $ M $ span的旋轉而產生的離心力>在CM周圍。

$ F_ {cf \ omega} $ span>,由於 $ M $ span的旋轉而產生的離心力>本身。

$ F_ {gM} $ span>,我們正在觀察的球體的引力指向的中心$ M $ span>

$ F_ {gm} $ span>,來自另一個球體的引力指向 $ m $的中心 span>。

讓我們從在另一側的測試質量(我們使之成為1 $ kg $ span>)的總力開始,當然,這是所有力的總和力(參見離心力):

$$ F_ {cf \ Omega} =-\ frac {v ^ 2} {CM + R} =-{\ Omega} ^ 2(\ frac {l} { 1+ \ frac {M} {m}} + R)$$ span>

並且由於 $ {\ Omega} ^ 2 = \ frac {G(M + m)} {l ^ 3} $ span>

$$ F_ {cf \ Omega} =-\ frac {G(lm + R(M + m))} {l ^ 3} $$ span>

$$ F_ {cf \ omega} =-\ frac {{v'} ^ 2} {R} =-{\ omega} ^ 2 {R} $$

$$ F_ {gM} = \ frac {GM} {R ^ 2} $$ span>

$$ F_ {gm} = \ frac {Gm} {(l + R)^ 2} $$ span>

假設 $ \ omega = 0 $ span>。在這種情況下,向心力 $ F_ {cf \ Omega} $ span>(指向 $ m $ span>在線上 $ l $ span>(因此為負號)大於 $ M $ span>和 $ m $ span>。因此,如果 $ M $ 的遠端存在水, span>水會受到較小的力,因此會脹大。當 $ \ omega $ span>為正值時,總離心力會更大,因此,凸起。

在另一側(在 $ M $ span>上,最靠近 $ m $ span>), $ \ Omega $ span>產生的離心力將水推向地面,但 $ M $ span的重力聯合作用>和 $ m $ span>用更大的力將水從 $ M $ span>撤出,水也在這一側發展。如果 $ \ omega $ span>不為零,則關聯的 $ F_ {cf \ omega} $ span>將在在這種情況下,也應使凸出部分更大,因為這種情況是針對 $ m $ span>而不是相反的方向。

這適用於具有完美光滑表面的質量。對於像地球這樣的表面(在水面以下形成11 $ km $ span>,而在水面以上形成9 $ km $ span>水面,粗糙的表面會以混亂的方式扭曲兩側的凸起,在這種情況下,水以神秘的方式流動。地球的旋轉使凸起更加扭曲。

Roger
2014-06-09 19:54:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

描繪答案的另一種方式是考慮地球與我們的月亮繞同一點旋轉。如果月亮與地球的質量相同,則該點將位於兩個物體之間的一半。由於月球比地球輕得多,所以自轉中心更靠近我們的星球,但它在地球表面之外。由於地球繞著重心自轉,所以它的所有部分都承受著不同的向心力。距離CofG最遠的地表部分中的固體和液體物質的力最大,而距離CofG最近的部分中的固體和液體的力梯度最小,因此最遠一側的水被驅出的最大,在最小點附近,而固體則介於兩者之間。因此有兩個凸起,儘管由於水流(摩擦)的限制,它們與月亮不太吻合。當太陽和月亮與地球在同一直線上時,潮汐會更高。

不,這是不正確的。潮汐力是由於一個物體施加在另一個物體上的重力場的差異而引起的。兩個相等質量的天體繞軌道運行,定性地將彼此產生與地球上的月球相同的潮汐力場(雙凸起),即使在這種情況下,它們都將繞質量中心旋轉。中間,所有“離心力”都指向這一點。
可以用軌道動力學來連貫地解釋潮汐(這是大多數科幻小說家首選的方法),但必須謹慎地做,而不要用向心力或離心擬力來解釋。
而且,月球系統的重心實際上是在[地球表面內部](https://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon)。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...