題:
為什麼行星不被重力壓碎？
NotPhysicist
2016-10-20 11:54:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恆星可以被重力壓碎，形成黑洞或中子星。如果行星處於相同的時空，為什麼沒有同樣的事情發生？

請以簡單的方式進行說明。注意：我不是物理學家，但對物理學有興趣。

相關：http://physics.stackexchange.com/q/143166/2451，http://physics.stackexchange.com/q/141865/2451以及其中的鏈接。
因為行星不那麼龐大？
我刪除了一些評論，包括一些（非常好）更適合作為答案的評論。
同樣的原因，水球不能保持其形狀，而籃球在重力作用下也可以。
六 答案:
Farcher
2016-10-20 14:33:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

非常簡單的術語，希望您能理解。

吸引力的引力取決於質量和距離。
對於組成地球的原子，有兩個作用於它們的力，是所有其他原子所產生的引力，以及繞原子運行的電子之間的庫侖/靜電排斥力。
電子殼互相排斥。

隨著質量的增加，引力吸引力增加，原子更靠近在一起，電子殼之間的排斥力增加，以平衡增加的引力吸引力。

如果質量進一步增加，則庫侖排斥力無法平衡增加的引力，原子因質子和電子的結合而崩潰，從而形成中子。
然後，您將擁有一個由中子組成的實體-中子星。

中子之間仍然存在引力，但是現在排斥力是由中子之間強大的核力提供的-中子不喜歡被“壓扁”。

質量進一步增加，引力吸引力增加，中子之間靠得更近的中子之間的排斥力也增加。

最終，如果您進一步增加質量，中子之間的排斥力不足以平衡中子之間的引力，因此您會進一步坍塌成黑洞。

因此，對您的問題的簡單回答是，構成行星的原子之間的重力不足以引發災難性崩潰，因為行星的質量不足。

在中子星物質形成之前，存在（電）簡併物質（在白矮星中發現）階段，IMHO非常重要，可以包含在內。或者，改變措辭，以使原子不暗示中子星不會隱含形成。
@hyde感謝您的感性評論。我知道我的答案缺乏細節，但是我想給出一個易於理解的答案，其中有些相似。還有很多其他評論（它們都去哪兒了？），其中有很好的建議，這些建議本可以被包括在內，但不幸的是，簡短起見通常意味著並未包括所有重要的內容。因此電子簡併壓力受到了忽略。
簡而言之，黑洞不包含電子，質子或中子，而是更稠密的東西？直到現在，我還以為它就像一個巨大的核，彼此之間的核較小。
要在此處添加簡單的信息...，來自Google：太陽的重量約為地球的333,000倍。這要大得多。而且仍然不足以形成黑洞。谷歌在這裡說...“無論中子星與黑洞之間的分界線是-不論是2.5或2.7或3.0或3.2太陽質量-那裡您可能會認為最小質量黑洞可能來自此。”這大約是地球的一百萬倍。WAAAAAYYYY質量不夠。
這個答案是完全錯誤的。首先，大規模（如恆星）的引力與微觀（如電子）的引力完全不同。在這個規模上，海森堡的不確定性和波粒二象性顯得更為重要。量子力學效應優先於相對論效應。
最初的問題是關於恆星的-將其與行星進行比較又是兩個完全不同的尺度：在超大規模尺度上，重力效應本質上不再是牛頓力學，因此標準公式不適用，但也許近似適用於該行星。
至於“壓碎”與否，這僅僅是這種“重力”的超大規模特徵的副作用。黑洞事件視界是完全不同的狀態，完全超出了我們的想像。
user5174
2016-10-21 03:05:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

行星 被重力壓碎了！例如，這就是為什麼地球是密集堆積的球形岩石，而不是散亂的塵埃雲。

僅僅沒有'em> 壓倒'力'做更多的事情。

例如，在行星被重力壓碎的情況下，地球鐵/鎳內芯的密度約為13.1 g / cc。將其與大概相似組成（但未被重力壓碎）的鐵鎳隕石進行比較，其密度約為7.8 g / cc。
這種現像在燃氣行星的核心中也以荒謬的程度出現，據推測會導致金屬氫的形成。
他們也由於重力而變圓
Suzu Hirose
2016-10-20 14:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

組成原子的粒子帶電，當它們彼此之間太近時會相互排斥。引力僅將一個粒子吸引到另一個粒子上，並且永不排斥，但與電場力相比，它們極弱。要創建黑洞，重力需要克服粒子之間的這些排斥力。對於諸如地球和太陽之類的物體，排斥力遠大於重力。

Lucas Gautheron
2016-10-20 16:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有幾個答案，但是作為一個綜合嘗試：

重力很有吸引力，在沒有排斥反作用力的情況下，重力會導致大型物體倒塌。抵抗重力坍塌所需壓力的數量級大約為GM ^ 2 / R ^ 4 $，其中$ M $是物體的質量，$ R $是物體的質量。

在行星（例如地球）的情況下，排斥力具有靜電性質（它們的電子趨於排斥）。 對於地球，$ GM ^ 2 / R ^ 4 \ sim $ 1000 GPa。

如果質量大得多，則重力太強而靜電力太弱而無法抵抗它。當密度足夠高時，會發生核反應，並發出大量輻射。在這種情況下，物體是恆星，並受熱壓保持。對於太陽，$ GM _ {\ odot} ^ 2 / R _ {\ odot} ^ 4 \ sim 10 ^ {6} $ GPa，但這種壓力可能會因一顆恆星而異。

一段時間後，核反應不再釋放出足夠的能量，例如，當鐵開始產生時（鐵是最穩定的核，轉化它的反應將是吸熱的）。在這種情況下，物體可以坍塌為更高密度的物質形式，這次由於保利的排除原理而得以穩定。

該原理指出，兩個費米不能佔據相同的量子態，從而導致它們之間的排斥力非常強。在白矮星中，這些費米子是電子。在中子星中，它們主要是中子。強大的力還有助於抵抗中子星的引力。在這些情況下，壓力可能會很大。中子星質量通常為\\ gtrsim 1.2 M _ {\ odot} $，其半徑約為10 km。這樣會產生$ P \ sim 10 ^ {25} $ GPa。

中子星半徑為10千米。
Sahil Chadha
2016-10-20 14:08:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您必須了解這裡涉及兩個因素，第一個因素是重力，它試圖使行星靠近並壓碎它，第二個因素試圖抵抗這種壓碎，例如保羅排斥原理有時會導致排斥，核反應也阻止星體破碎。因此，兩種不同因素的作用在某些情況下（但並非在所有情況下）會導致崩潰。

@KevinWells木星幾乎完全由電子簡併壓力支持。在大行星核心中，“電磁力，核強力和熱能[密度]”分別較小，無關緊要和較小。
Dr Xorile
2016-11-22 03:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡已經有很多好的答案，但是對這些事情的一種思考方式可能沒有得到足夠的重視。也就是說，球體內部的質量（假設密度均勻）隨半徑的立方增加。因此，如果半徑加倍，則內部的質量將增加八倍。因此，重力隨著物體變大而增加。因此，小物體甚至可能不是球形的，但超過一定大小的行星將是球形的，並且隨著它們尺寸的不斷增加，引力效應變得越來越重要。

另一個相關且有用的概念是 schwartzchild半徑。簡而言之，您可以這樣認為。假設您有一個特定的質量（$ m $），並將其放在半徑為$ r $的球體內。隨著半徑變得越來越小，逃逸速度也越來越大。在某一點，逃逸速度等於光速，因此沒有東西可以逃逸。發生這種情況的半徑是schwartzchild半徑，它與質量$ m $成比例。根據第一段中的討論，質量越大，質量越容易放入其schwartzchild半徑內。像地球這樣的東西需要放在1cm的球體內，考慮到原子的排斥，這基本上是不可能的。但是，對於更大的對象，隨著半徑的增加，質量隨立方體的增加而增加，因此，施瓦茲child半徑隨著立方體的增加而增加，因此最終對於足夠大的對象，變得更容易成為黑洞。

在其他情況下也適用類似的物理學。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...