SMUsamaShah
2010-12-16 16:30:18 UTC
我將 work的定義讀為$$ W〜=〜\ vec {F} \ cdot \ vec {d} $$ $$ \ text {Work =（Force）$ \ cdot $（距離）}。$$
如果桌子上有一本書，則不會進行任何工作，因為沒有距離。如果我手裡拿著一本書，而手臂卻伸直了，如果什麼工作都沒有做，我的精力會流向何方？
想想這個問題中“生化”能量與“牛頓”能量是如何分離的，請考慮一下您從紐約飛往巴黎的旅程。幾個小時後，您的身體獲得了許多引力和動能，但在海洋上空飛行中，您仍然感到疲勞和飢餓。最後，人們進行了大量工作來使您的身體運動（甚至可以計算出功效）數千公里，但是您的身體沒有從體驗中獲得一種“生化”卡路里
此外，還有一些值得添加的內容：*書上沒有做任何工作！*書以恆定的重力保持靜止。所有的能量都消耗在您的體內。
正如其他人已經指出的那樣，答案很簡單。這全都與您身體的熵有關。為了保持身體有條理並克服熱力學第一定律，該定律說隔離的系統的熵趨於最大，您需要吸收一些能量。這些能量最終以熱量的形式從您的身體散發到環境中。
@ZhiqiangWang這無關。您正在談論維持新陳代謝。這是關於身體如何消耗維持的能量。
Feynman討論了http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_14.html
@jean完全不同-您的身體沒有貢獻任何使您運動的能量。一個更好的類比是，如果您要從紐約*行*行*到巴黎，您的身體怎麼會不使用任何東西呢...等等
我特別推薦由Ialala鏈接的Feynman講座，因為它增加了以下未討論的重要內容-快速抽動和慢速抽動肌肉之間的區別。