題:
GPS為什麼要依賴相對性?
Thomas O
2010-11-18 19:20:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我正在閱讀史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)的《時間簡史》,他提到在不補償相對性的情況下,GPS設備的發展將遙遙無期。為什麼是這樣? (我不確定他指的是相對論,因為我現在已經領先幾章了,而這個問題才剛剛出現。)

HTTP://嗚嗚嗚.astronomy.Ohio-state.額度/~pogge/AST162/unit5/GPS.HTML
我正在嘗試查找有關此信息的來源,但我讀到即使您不考慮​​廣義相對論(通過在啟動前降低時鐘頻率),您的GPS也能正常工作,因為對於所有人而言,誤差都是相同的衛星。唯一的問題是時鐘將不會與地面同步,但這對於計算當前位置不是必需的。 **有人可以確認嗎?**
找到了一些東西:http://www.physicsmyths.org.uk/gps.htm有人可以對此發表評論嗎?
在同一網站上找到了其他內容:http://physics.stackexchange.com/q/17814/3177(一些答案提到了這一點)
我急忙看了看那個英國網站,似乎有一些狹義相對論的“矛盾”,所以我懷疑那個網站是否值得信賴。當然,在堆棧交換上也有很多問題。……在Wikipedia上,在學術界,以及……您真正的,
@JoãoPortela-這基本上就是GPS實際工作的方式。每個GPS衛星都帶有一組原子鐘。標準的GPS接收器甚至連一個這樣的精確時鐘都不帶。從另一顆衛星獲得同步信號以補償接收器中缺少原子鐘的成本較低。但是,這僅在已知接收機本身對於某些非常精確的已知系統(例如地面)幾乎是靜止的(我是指相對論速度)時才有效。
五 答案:
Pratik Deoghare
2010-11-18 20:53:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

GPS預測的位置的誤差幅度為$ 15 \ text {m} $。因此GPS系統必須以至少$ 15 \ text {m} / c $的精度保持時間,這大約是$ 50 \ text {ns} $。

因此,$ 50 \ text {ns} $的計時誤差與到距離預測中的$ 15 \ text {m} $錯誤。
因此,對於$ 38 \ text {μs} $的計時誤差對應於$ 11 \ text {km} $距離預測的誤差。

如果我們不對GPS使用GR進行更正,則會每天 引入$ 38 \ text {μs} $的計時錯誤。

您可以使用以下公式自己檢查

$ T_1 = \ frac {T_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} $ ...如果時鐘高速移動,它的運行速度相對較慢。

$ T_2 = \ frac {T_0} {\ sqrt {1- \ frac {2GM} {c ^ 2 R}}} $ $時鐘由於重力較弱而相對較快。

$ T_1 $ = 7微秒/天

$ T_2 $ = 45微秒/天

$ T_2-T_1 $ = 38微秒/天

使用這篇非常好的文章中給出的值。

有關方程式,請參考 HyperPhysics

因此,Stephen Hawking是正確的! :-)

$ R $是地球半徑還是軌道半徑?
但是與GPS相關的是來自不同衛星的時間戳之間的差異,對嗎?並且由於它們在相同的高度上,因此它們應時移相同的量,因此差異應與沒有相對論時的差異基本相同。我的意思是,一天后時鐘中的誤差有多大無關緊要,因為定位誤差不是累積性的,因為衛星的時鐘不會彼此偏離。
如[此答案](http://physics.stackexchange.com/a/196483/26969)所述,重要的是要注意,給出的值對應於地球和軌道上各因子之間的_difference_,這意味著給定的$ T_1 $和$ T_2 $表達式不會計算給定的值,儘管給定的值是正確的。指出這一點的是邁克爾·塞弗特(Michael Seifert)的帽子。
您是如何從15 m / c獲得50納秒的?對我來說,它給出15/300000000 = 100微秒。
@Dims 15/300000000!= 100 * 10 ^(-6),等於5 * 10 ^(-8)。我只是通過在google中輸入來得到答案,但是應該很容易看到15除以3會成為前5位,而不是前1位。
這裡有很多錯誤信息。根據美國海軍天文台(GPS的創建者來代替LORAN):GPS根本不使用相對論計算(重複,它不使用相對論計算)。
@MC9000-這實際上是對GPS的普遍誤解。參見例如[here](https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a516975.pdf)。關鍵是,只要接收器僅在行星表面上緩慢移動,就可以使用更簡單的校正來近似近似值,而不是直接基於廣義相對論進行計算。
gnasher729
2014-07-31 23:13:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有俄亥俄州立大學的文章 http://www.astronomy.ohio-state.edu/~pogge/Ast162/Unit5/gps.html很好地解釋了為什麼時鐘在GPS衛星每天快38毫秒。然後,該文章聲稱每天不對這38微秒進行補償會導致GPS每天偏離大約11 km,這顯然是無法使用的,並聲稱(我們需要補償38微秒才能使GPS工作) )是廣義相對論的證明。

問題在於,儘管時鐘確實每天減少38微秒,而廣義相對論也很好,但我們實際上並不需要對此進行補償。您的汽車或手機中的GPS沒有原子鐘。它沒有足夠精確的時鐘來幫助GPS。它無法測量信號從衛星A到達GPS所需的時間。它測量來自衛星A的信號和來自衛星B(以及另外兩個衛星)的信號之間的差異。如果時鐘很快,這將起作用:只要它們都快到完全相同的數量,我們靜止就可以得到正確的結果。

也就是說,差不多。衛星不會停滯不前。因此,如果我們依靠每天快38微秒的時鐘,我們將根據每天偏離38微秒的衛星位置進行計算。因此,誤差不是(光速乘以38微秒乘以天),而是(衛星速度乘以38微秒乘以天)。每天大約15厘米。好吧,衛星位置每週得到一次校正。我希望沒有人認為我們可以長期預測衛星的位置而不會出現任何錯誤。

回到最初的假設,如果不進行補償,則每天的誤差為11 km:將衛星時鐘乘以不到1的因數,以便它們以正確的速度運轉。但這是行不通的。每天產生38微秒的效果並不恒定。當衛星飛過海洋時,重力會降低。衛星速度一直在變化,因為衛星不會在由完全同質的材料製成的完美圓形地球周圍的完美圓周上飛行。如果GR每天造成11 km的誤差沒有得到補償,那麼時鐘頻率的簡單乘法將足以降低這一誤差以使GPS可用,這是完全不可想像的。

真好但是我不得不說,從實驗者的哲學立場來看,一台使操作員將頭髮扯下來的機器(在沒有GR的情況下GPS會脫掉頭髮)直到這些行為被理解(在有人發明了GR來解釋異常)。但這是一個哲學觀點。
這是此頁面上的正確答案。GPS是GR的重要證據,因為我們可以將軌道上的時鐘速度與地球上的時鐘進行比較。但是,GPS系統的精度並不取決於保持精確時間的衛星。只要它們保持相同的時間,系統就可以工作。
實際上,出於您陳述的原因,GPS不能很好地證明GR。gnasher給出了正確的答案-愛因斯坦的場方程根本沒有在GPS中使用(想像涉及的數字運算和浪費所有能量所必需的計算機功能-更不用說增加了衛星的重量-尤其是幾十年前)
的確,確定GPS接收器相對於衛星的位置所需的唯一事情是同步衛星時鐘並且傳輸速度相同。但這是相對於衛星而言的。用戶希望GPS接收器計算它在地球上的位置,這需要考慮衛星在軌道上的位置以及地球的旋轉方式。這就是為什麼衛星時鐘必須與地面時鐘保持同步的原因,以及為什麼要對其進行調整以使其保持同步的原因。
@MC9000:從來沒有人聲稱愛因斯坦場方程是由GPS衛星的計算機即時求解的。Schwarzschild時空可以很好地近似地球附近時空的幾何形狀,因此不必重新求解場方程。特別是,Schwarzschild中的時間擴張是用相當簡單的公式描述的,因此首先不需要進行大量的數字運算。
僅供參考以下有關問題的答案支持上述一個:https://physics.stackexchange.com/a/17827/47421
Gergely
2010-11-18 20:40:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以在以下出色的摘要中找到有關此問題的詳細信息:全球定位系統告訴我們有關相對性的信息嗎?

簡而言之:

  1. 廣義相對論預測,在較高的引力場中時鐘會變慢。這就是GPS衛星上的時鐘“滴答”的速度比地球上的時鐘要快。
  2. 此外,相對論還預測移動時鐘要比固定時鐘慢。因此,與地球上的一個相比,這種效果會降低時鐘。
  3. ol>

    如您所見,在這種情況下, 這兩個效果的作用方向相反,但是幅度不相等,因此不要互相抵消。

    現在,您可以通過比較許多衛星的時間信號來確定自己的位置。它們與您的距離不同,因此信號到達您的時間也不同。因此,“衛星A現在說的時間是22:31:12”的信號與您在同一時刻聽到衛星B的信號不同。通過信號的時差並知道衛星的位置(您的GPS知道),您可以對地面上的位置進行三角測量。

    如果不能補償不同的時鐘速度,則距離測量將為錯誤的位置估計可能會成百上千米甚至更多米,從而使GPS系統基本上無用。

Cem
2010-11-18 19:51:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您從地球表面到地球周圍的軌道,甚至可以測量引力時間膨脹的影響。因此,當GPS衛星測量消息到達您並返回消息所花費的時間時,重要的是要考慮信號到達目標所花費的實時時間。

GPS信號不會返回衛星,它們只會發送到接收器AFAIK ...
是的,我相信您是對的,我寫的時候沒有對實際程序花費太多的思考。
但是要點仍然成立,關於你們中的任何一個,衛星的時鐘流逝的時間比地球上的時鐘流逝的時間更多。
有趣的是,廣義相對論本身並未用於GPS系統的計算中。確切地說,它是一個很好的小技巧,涉及到狹義相對論(以無窮小步驟應用一系列的Lorentz變換)。事實證明這是足夠準確的,並且計算容易得多。
您只需在山上呆幾天就能檢測到時間膨脹。 http://leapsecond.com/great2005/index.htm
@endolith:...如果您帶上原子鐘!
benrg
2020-08-13 10:06:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為GPS不會“依賴相對論”,因為從未發現特殊/廣義相對論的技術文明將無法製造出可運行的GPS系統。您始終可以將衛星中的時鐘與地面上的時鐘進行比較,並調整速率,直到它們不會不同步,無論您是否理解它們為何不同步。實際上,它們確實是根據經驗進行同步的,而不是盲目地相信理論計算。

詢問如果時鐘以每天38μs/天的速度漂移(出於某種原因)會發生什麼,這是一個奇怪的事實,因為它表明沒有人維護該系統,在這種情況下,它可能會很快解決其他各種與非時鐘有關的問題。 -相對論的起源。如果有人要使系統的某些部分保持同步,則可能必須指定哪些部分。例如,如果衛星準確地知道了它們相對於隨地球中心移動的慣性坐標系的位置,但是從一天中的某個時間開始計算地球的方向,那麼您將有一個38μs的累積位置誤差每天地球自轉或赤道幾厘米的距離。但是,如果衛星準確地知道它們相對於同向旋轉的參考系的位置,那麼誤差將小得多。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...