在雙生悖論中，相對論是否認可了永久性長度收縮以及永久性年齡差異？

不，不是。但是，鑑於時間和空間之間有許多類比，這似乎令人不安。在這種情況下，時間與空間有何不同？

問題在於時鐘的作用與標尺不同：它保持記錄。標尺僅測量其端點之間的距離，並且隨著移動標尺（輕輕地）靜止以使測量值與永久靜止的標尺保持一致。

最類似於時間標尺的設備不是時鐘，而是節拍器。節拍器沒有永久性的時間膨脹，隨著（緩慢地）使移動的節拍器靜止，測量值與永久靜止的節拍器一致。這樣，它與長度收縮的無常對稱。

如果您想要一個類似於時鐘距離的設備，那麼它就不是標尺，而是里程表。里程表會保持記錄，並以與時鐘相同的方式記錄永久的長度收縮。

通過這種方式，時間和空間之間的對稱性得以再次識別。差異不是由於時間和空間的物理差異，而是由於測量設備的差異。我們正在將無內存的空間設備與有內存的時間設備進行比較。通過適當比較類似設備，可以解決此問題。

不，長度收縮不是永久的。旅行中的雙胞胎最終永遠年輕，而空間上的相似之處在於，她永久旅行的距離比雙胞胎更長。永久長度收縮的時間類似物將永久老化得更慢，但是這一切都不會發生。

此外，穀倉中的電線桿也不會永久收縮。在穀倉悖論中，對桿子的真正答案是，當您試圖將桿子停在穀倉內部時，它會與穀倉劇烈碰撞，從而導致其中一個或兩個斷裂。桿僅在“粉碎成多片”的意義上永久地收縮。（根據狹義相對論，無限堅固的材料不僅實際上是不可能的，而且在理論上也是不可能的。）

首先：儘管出現了此問題，但它與絕對無關 b>，因為它會詢問旅行者在旅行的各個階段的長度，並且所有測量都是一次完成框架 b>（即接地框架）。因此，整個問題歸結為：減速會改變您的身長嗎？

答案完全取決於旅行者雙胞胎的減速方式。假設他先朝地球前進，然後突然停止了運動。如果（在土架中）他的頭停在腳前，那他將收縮。如果他的頭和腳在同一時刻停下來，那麼他將保持與旅行時相同的長度。如果他的腳在他的頭部停下來之前停下來，那他就會伸展。

當然，在旅行範圍內所有相同的事情都是正確的。例如，完全有可能他的頭和腳同時停在土架中，但不同時停在行駛架中，因此他的長度保持固定在土架中，而不是在行駛架中。或相反亦然。那就是相對論的來源，但與提出的問題無關。

不，長度收縮僅在存在相對運動時發生，因此，假設行進的孿生子停在靜止孿生子的框架中，它們將再次同意它們的長度相同。

年齡差異不是永久的時間膨脹，因為雙胞胎的時鐘回到同一幀後，它們的時鐘將以相同的速度運行。

您還應該記住，效果是完全對稱的，因此靜止的雙胞胎看起來比行進的雙胞胎要短。具有諷刺意味的是，這意味著即使長度收縮是永久性的（不是），也沒有辦法說出來，因為每個雙胞胎都會相信另一個永久性地縮短了相同的長度。

布萊恩·格林（Brian Greene）要求您想像的情況是，穀倉中的人們向桿子施加壓力以使其停止。他們認為他們正在使桿的所有部分同時停止運轉，以使桿的前部與後部恰好同時停止。他們認為，因為他們是在同一瞬間沿桿的整個長度施加力，所以它們不會改變桿的長度，而只是按原樣捕獲桿。

但是，從立杆的角度來看，力是異相施加的，因此當在前部施加第一抓握時，在其餘的立杆上沒有約束抓握，因此它將繼續向前犁入前部並因此壓縮自身。如果只有兩個人抓住穀倉，一個人在前面，一個人在後面，那麼他的榜樣就更清楚了。

無論哪種方式，由於人們在穀倉中施加的壓力，使桿的縮短永久化。如果沒有發生搶劫，則極點在其自身的參照系中實際上不會縮短。

好的，有人在另一個論壇上向我解釋了這一點。發生跳幀時，時間和空間效果不再是對等的。只有一個參與者的年齡要小一些，但空間失衡在於行進的距離，而不是回程船的永久展平。因此，如果可以製作基於非時間的里程表，它將記錄船已行進了約定的距離，但您不能指望放平的船會返回，因為這會使空間效應成為倒數，而這不再取決於框架跳。

我睡在上面，提出了部分答案。正如我在幾年前在論壇上與唐·林肯（Don Lincoln）交談時所說的，他讓我印象深刻，時空是同一枚硬幣的兩個方面。使用相對論的時間現象可以解決的任何問題，也可以使用其對稱的對應空間解決。因此，我認為Greene的示例與muon的示例在空間上等效。

時空路徑必須以參與者並置而開始和結束。介子的路徑開始與地球不在同一位置，因此時鐘不同步，並且該路徑中沒有幀跳變（僅恆定速度）。因此，即使μ子最終與地球同處一地，也沒有永久的孿生悖論年齡差異。實際上，除非發生跳幀，否則任何共置的時鐘都必須具有相同的時鐘讀數。

因此，在經典的雙生子悖論例子中，愛麗絲（Alice）離開並在.6c 3時返回，地球上的鮑勃（Bob）年齡將為10歲，而愛麗絲（Alice）重聚時只有8歲。年齡差異將在時空圖中顯示。在μ子示例中，由於時鐘未在同一位置開始並且沒有發生幀跳，因此兩個時鐘將不會指示該μ子年齡少了雙胞胎悖論，而是其時間從未知的開始時間開始擴大。時空圖在同一位置的時鐘之間應該沒有差異。請不要將因跳幀而導致的1位參與者的永久年齡差異與由於恆定的相對速度而導致的兩位參與者的倒數時間混淆相混淆。

Greene的示例與μon非常相似。桿子開始時與穀倉時鐘不同步，因此停在穀倉中時不會有明顯的永久長度差異。就像muon一樣，最後會發生崩潰，但是當時鐘位於同一位置時，這並不構成跳幀。幀跳必鬚髮生在一定的距離上，這樣才能相對於固定幀（在這種情況下被選為穀倉）對移動幀的時間或空間產生永久性影響。

格林的分析可能是錯誤的，但是如果他對一個具有有效時空路徑的真正雙胞胎悖論示例進行了正確的分析，該怎麼辦？他必須一起啟動桿子和穀倉，然後桿子熄滅並返回穀倉以獲取有效的時空路徑。桿子必須在轉折點而不是在穀倉處永久收縮。他所做的正確的一件事是長度的收縮不是由桿的物理擠壓引起的，而是由隨後的指針使桿停止時時鐘的相對相對同步性增加引起的。

就像我說的那樣，雙胞胎悖論的時鐘切換方案只涉及相對極點的影響，而不涉及極點的壓扁。在時鐘切換中，愛麗絲外出會見查理，為她返回桿的測量值（不是物理桿）。愛麗絲（Alice）或查理（Charlie）都不會受到跳幀的影響，但它們之間傳遞的數據會受到影響。

從深空進入地球的查理沒有與地球時鐘同步的時鐘。他是μon的化身。當他獲得愛麗絲的時鐘數據時，他的時鐘同步到了地球。由於愛麗絲（Alice）和查理（Charlie）都不會經歷跳幀，因此他們不會經歷與地球的永久年齡差異，因此他們只會經歷相對於地球鐘的倒數時間膨脹。經歷跳幀的是數據。因此，這些數據並不能真正代表查理或愛麗絲在旅途中的年齡都較小。查理真正所做的只是將遙遠的時間拖到與地球同處的同伴面前。他已經正常地變老了，地球並不能真正說出年齡變慢了，只是他從愛麗絲那裡繼承來的時鐘數據變慢了。

所以問題是時間和空間本身是否發生了扭曲以使時鐘對時間和長度進行實際測量，還是時間和空間的info因距離的延遲而發生了扭曲，並且速度對返回速度產生了影響信息。例如，如果一個時鐘面從您後退，則時鐘面的信息將具有一定的延遲率，您很容易將其誤解為時間本身變慢。如果僅使信息失真，那麼跳幀會產生真正的永久年齡差異和永久長度收縮嗎？那些只回答永久性年齡差異的人是真實的，他們忘記了時間和空間之間存在對稱性，而他們的位置打破了這種對稱性。相對論效應只能針對空間或時間進行計算。介子不跨過收縮的大氣長度，並且在膨脹時間內是一個或另一個。因此，如果根據雙胞胎悖論確實存在永久的年齡差異，那麼雙胞胎也不能同時變回扁平，這是一個或另一個。這是我解釋相對論的答案，但我現在個人傾向於認為，這兩者都不會像時鐘切換示例中的實際情況那樣發生。

PS。不，我在上一段中錯了。 μ子的例子證明，不僅影響速度的是時鐘信息，而且μ子的時鐘也測量時間本身。否則，μ子將無法真正實現。

據我了解，兩者均不執行。狹義相對論說，如果兩個實體以相對較高的相對速度行進，則each將觀察到other隨時間，長度，質量的變化而變化。這就排除了愚蠢的想法：當速度反轉然後停止時，其中一個會比另一個年輕（變得相對不移動。

此外，如果我離開地球返回，我的相對速度不是恆定的，那麼相對論是否也適用？那麼，我還是幾十個科幻作家，誰錯了？

不，因為長度差本質上是一種錯覺。之所以發生這種情況，是因為當對象移向或移離您的視角時發生了紅色/藍色偏移。它僅取決於相對於您的行進方向，並且僅在該維度上發生。朝您移動的對像看起來更細，也沒有看起來更高或更寬。這就是為什麼您只能獲得頻率（紅色/藍色）偏移而不是幅度偏移的原因。

關鍵是時間，第四維度，在我們身上不斷變化。它總是越來越大（自大爆炸以來已經超過了十億分之一秒，從來沒有相同的數量，從來沒有更少）。我們沿著時間表前進。時鐘測量了這一進程的速度（在我的時間軸中，我將時鐘讀為每秒1秒；如果我觀看雙胞胎的時間軸，則我將其時鐘讀為每秒1秒中的1.2秒）。因此，時鐘記錄著它們曾經以不同的速度行進。

X，Y，Z的拳頭3個維度（長度，寬度，高度）是靜態的。 X軸不會持續在我們身上增長或收縮。我們並沒有沿著尺寸線前進。因此，沒有記錄說雙胞胎過去以不同的速度在那條線上前進。 如果我們確實在規模上取得了進展，那麼是的，很明顯，它們過去以相對論的速度發展。一個會比另一個更長，或更寬，更高或整體更大（在所有三個軸上都更大）。他們的統治者將是不同的大小。