題:
槍在發射的子彈上施加足夠的重力以阻止它嗎?
JadaLovelace
2015-09-11 16:18:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的問題是在以下情況下提出的:

  • 您有一個完全空無邊界的宇宙。
  • 在這個宇宙中是一門裝有一顆子彈的槍。
  • 槍支發射子彈,後坐力使飛機向相反方向飛行。

為簡單起見,我將使用噴槍的慣性參考系。槍從質心發射子彈,因此它不會旋轉。現在,我們有一顆子彈正從槍口飛出。沒有摩擦。在這個宇宙中唯一能施加重力的是槍和子彈。

在足夠長的時間內,子彈會落回到槍上嗎?還是重力可以達到的距離有限制​​?

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29141/discussion-on-question-by-enzolima-does-a-gun-exert-enough-gravity-on-the-子彈)。
球形的宇宙沒有邊界。因此,從技術上(以一種非常誤解的方式),是選擇一個球體還是一個甜甜圈的宇宙,您就會發回子彈。
五 答案:
John Duffield
2015-09-11 17:35:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

槍支在發射的子彈上施加足夠的重力以阻止它嗎?

否。

在足夠長的時間內,子彈會落回到槍上嗎?

否。

或者重力可以達到的距離是否有限制?

否。

但是子彈的速度超過了逃逸速度。請參閱Wikipedia,您可以在其中讀取到給定距離的逃逸速度是通過公式計算的

$$ v_e = \ sqrt {\ frac {2GM} {r}} $$

想像一下,您以相反的方式播放此場景。您有一枚子彈和一杆槍,相隔不超過數十億光年,相對於另一個不動。您觀察並等待,經過數百萬年的發展,您注意到它們由於重力而相互靠近。 (為簡化起見,我們將說槍是靜止的,子彈朝著槍落下)。又過了無數年的時間,您一直將子彈一直追到炮上,您注意到它們以0.001 m / s的速度碰撞。您檢查一下您的總和,然後得出結論,這是正確的,因為如果槍的重量與地球的5.972×10 $ ^ {24} $ kg一樣大,子彈將會以11.7 km / s的速度與之相撞。逃逸速度是墜落物體從“無限”距離開始的最終速度。如果從地球發射的彈丸的逃逸速度大於逃逸速度,那麼它永遠不會回來。

好的,現在讓我們回到原始場景。您開槍,子彈以1000 m / s的速度離開。當子彈距離我們不遠的時候,其速度已降至999.999 m / s。因為噴槍的逃逸速度為0.001 m / s。槍的重力永遠不會足以阻止子彈,即使它在世界上一直存在,在中國也有喝茶。

有些評論陳舊,有些與評論的預定目的背道而馳;我已經將它們全部移至[聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/29142/discussion-on-answer-by-john-duffield-does-a-gun-exert-enough-gravity-on-the-bul)。
您的最終計算是錯誤的,因為能量隨速度的平方而變化。因此,“最終”速度將更像$ \ sqrt {1000 ^ 2-0.001 ^ 2} \ approx999.9999999995 $。
最好也用勢能來解釋這一點,因為這可以解釋$ v_e $的公式,而不是憑空抽出:-)
@Marc van Leeuwen:是的,對不起Mark,我忘了解決這個問題,只是丟了一些電話。
Jonas Greitemann
2015-09-11 17:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如史蒂芬·馬西(Stephen Mathey)在評論中提到的那樣,對於質量為$ M $且半徑為$ r $的每個物體,必須達到一定的速度才能完全擺脫其重力。這是逃逸速度$$ v_e = \ sqrt {\ frac {2GM} {r}} $$其中$ G $是牛頓的重力常數,$ M $是逃避的物體質量,$ r $是必須達到逃逸速度的距質心的距離。

通常,將這一概念應用於行星(或衛星),其中$ r $是行星(月球)的半徑,而逃逸速度是火箭逃離行星(月亮)所需的速度(以Delta-v表示)。在這裡,您可以計算從槍的質心到槍管開口的距離。雖然仍在槍管中,但子彈可能仍會由於氣體膨脹而加速。假設距離為$ 10〜\ mathrm {cm} $。我們還假設這把槍重一公斤。然後,逃逸速度小到$ 37〜\ mu \ mathrm {m} / \ mathrm s $。

所以,是的,那顆子彈肯定不會再回來了。

...除非宇宙限制在3空間中,並且子彈從一天后出現:-)
-1
@CarlWitthoft ...僅重1千克,就不可能使宇宙“受限制”,所以我同意子彈不會再來。
Nzall
2015-09-11 19:14:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個極端的答案:逃生速度大於子彈速度的槍應該有多大?我假設我們使用的是從沙漠之鷹發射的357馬格南,它實際上處於槍口速度刻度的低端至中端:

enter image description here源: http://wredlich.com/ny/2013/01/projectiles-muzzle-energy-stopping-power/

沙漠之鷹的砲管長15厘米。使用其他答案中提供的公式:

$$ v_ \ mathrm e = \ sqrt {\ frac {2GM} {r}} $$ span>

填寫數字:

$$ v_ \ mathrm e = \ sqrt {\ frac {2 \ times G \ timesM} {0.15 \\ mathrm m}} $$ span> $$(410 \ \ mathrm {m / s})^ 2 = \ frac {2 \ times G \ times M } {0.15 \ \ mathrm m} $$ span> $$ 1.68 \ times10 ^ 5 \ \ mathrm {m ^ 2 \ s ^ {-2}} = 13 \ \ mathrm {m ^ {-1}} \ times G \ timesM $$ span> $$ M = 1.9 \ times10 ^ {14} \ \ mathrm {kg} $$

注意:我不確定此數字的準確性。我在2個在線計算器中輸入了這些變量。其中一個提出了這個答案( http://calculator.tutorvista.com/escape-velocity-calculator.html),另一個提出了一個相同的數字,但是小很多數量級: $ 1889.4434 \ \ mathrm {kg} $ span>( https://www.easycalculation.com/physics/classical-physics/escape- velocity.php)。我不確定這兩個數字為何如此不同。

它是[1.889 * 10 ^ 14 kg](http://www.wolframalpha.com/input/?i=%28410+m%2Fs%29^2+*+15+cm+%2F+2+%2F+G),而不是1.889 * 10 ^ 3公斤。我不確定第二個計算器為什麼這麼說。
您應該閱讀[重要數字](https://en.wikipedia.org/wiki/Significant_figures)。特別是,您有2,因此您的答案僅為10的冪的19倍。而且,在任何情況下,您都切勿在無單位的方程式中放置數量。
1.9 * 10 ^ 14kg實際上並不是那麼多。一立方米的岩石可以重達3噸(3 * 10 ^ 3kg),因此我們需要的體積為1.9 / 3 * 10 ^ 11立方米。 這是一塊直徑4.9公里的岩石。太陽系中有成千上萬個大小或更大的物體,甚至可能數百萬個。 哈雷的彗星和火星的第二個衛星Deimos的直徑都約為這個直徑的兩倍:因此,即使它們大部分是冰,也無法從它們上發射子彈。
-1
@ChrisWhite我在此等式中省略了單位,因為我知道它們已簽出,不包含單位就更容易編寫。我也不知道Mathjax的工作原理,所以我只是從John Duffield那裡得到了他的答案的代碼,並用正確的數字替換了除G以外的所有內容。我一開始也想替換G,但是我將G與$$ G_0 $$混淆了,直到我使用第一個在線計算器仔細檢查了數學才意識到。
您在問@Nate,您需要多少槍。我只是從中推斷出“由於大多數槍支都比這更輕,因此您需要用多大的岩石將膠帶粘到槍支上才能完成這項工作?”因為大多數人無法想像10 ^ 14kg的槍支,這將提供一個更有用的心理模型。對不起,如果我不清楚。
哦,+ 1也是關於中子星的評論。我檢查了一下,在10 ^ 18kg / m ^ 3的情況下,它們的體積大約為10 ^ 14,大約為1mm x 1cm x 1cm,非常接近槍的大小。缺點是,中子的小賭注會使槍支變得異常
Daniel Darabos
2015-09-13 18:31:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

槍的重力將始終在子彈上施加力。子彈將永遠永遠減慢速度。減速速度與距噴槍距離的平方成反比。

邏輯上認為永遠持續減速的事物最終將停止,這是合乎邏輯的。但這並非總是如此。

隨著子彈減速,它失去了動能。可以將其計算為從距離$ r_1 $到$ r_2 $時作用在其上的力的積分。

$$ \ Delta K =-\ int_ {r_1} ^ {r_2} \ frac {GMm} {r ^ 2} \,dr $$

這種能量損失永遠不會為零,但其總和是有界的。 (在邏輯上類似於幾何級數的收斂方式。)如果初始動能大於能量損失的界限,那麼無論經過多少時間,都會有一些剩餘。換句話說,子彈會持續減速,但永遠不會低於一定速度。

其他答案中提到的逃逸速度是子彈具有動能作為能量損失的界限。如果這恰好是初始速度,則子彈將減速並且其速度將趨於零。如果初始速度較高,則子彈的速度將趨於正值。如果初始速度較低,子彈將在一定時間後失去所有速度並開始向後退。

Hritik Narayan
2015-09-11 17:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

假設槍的質量($ M $)遠遠大於子彈的質量($ m $),則子彈上的淨力為:(從槍的框架上)

$$ m \ frac {d ^ 2r} {dt ^ 2} = mv \ frac {dv} {dr} =-\ frac {GMm} {r ^ 2} $$

The從以下事實得出相等性:加速度為$ \ frac {dv} {dt} $,等於$ \ frac {dv} {dr} \ frac {dr} {dt} $,(通過鍊式規則)第二項

積分之後,我們得到:

$$ \ frac {mv ^ 2} {2}-\ frac {GMm} {r} = c $$

如果我們假設子彈停在無限距離處(即,它從槍中逃脫,再也不會返回),那麼當時的能量將為零。

由此,我們得到:

$$ v_i = \ sqrt \ frac {2GM} {r} $$(其中$ r $是距質量中心的距離 b>

這是子彈的逃逸速度。 (就像@Jonas和@Steven Mathey和@John Duffield提到的那樣。)

對於所有大於此的初始速度,來自槍支的引力將無法將子彈退回。考慮到一般將$ v_i $的值與平均子彈速度相比,有多少子彈會逃脫。

(初始假設有助於簡化數學過程,但這並不是荒謬的假設。該假設在數學上相當於說,由於子彈在槍上施加的力,槍根本不會動。)



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...