它們是錯誤的，就像製造人形翅膀的人是錯誤的一樣。飛行/金屬trans變的目標並非不可能，但這種方法是幼稚且絕望的。

有多種方法可以通過放射性產生金：

人工製造的黃金，金術是煉金術的象徵性目標。儘管目前生產成本是金的市場價格的許多倍，但在粒子加速器或核反應堆中仍可能發生這種trans變。由於只有一種穩定的金同位素197Au，核反應必須在原子核中產生這種同位素。為了生產可用的黃金。

斜體字。

從某種意義上說，達到了煉金術士的目標，但他們的目的是為了獲得黃金，而不是出於樂趣。

大多數讀者可能已經意識到關於煉金術的幾種常見說法，例如，...類似於魔術，或者說當時或現在的實踐本質上是欺騙性的。這些關於煉金術的想法是在18世紀或之後出現的。雖然它們每個都可能在狹窄的範圍內具有有限的有效性，但是它們都不是煉金術的準確描述。

在各種追求中，他們都是那個時代的“化學家”。

這有兩個方面。首先，什麼樣的物理過程可以將一種化學元素轉化為另一種化學元素。其次，煉金術對科學發展的貢獻。

在第一方面，煉金術士所採用的方法現在還無法成功。但是，可能將一種化學元素轉換為另一種化學元素的想法根本不是愚蠢的想法。這是一個完美的想法。然而，事實證明，這需要改變原子核的過程，並且這需要使用放射性或高能碰撞。它不能通過化學反應完成。因此，在普通的大火中不會產生大量的加熱物，也不會將一種液體倒入另一種液體中，也不會添加這種或這種成分。

第二方面，煉金術士對科學的發展做出了不同的貢獻。一方面，他們的一些想法偏離了基礎。另一方面，其中有些人有時採用經驗方法並嘗試了一些方法，這很好。這提供了與其他方法的平衡，這些方法僅通過抽象的數學和哲學辯論就試圖了解物理世界。所需要的是一種既有經驗又願意進行實驗的組合，而且還要謹慎地推理並願意學習和應用數學方法。在中世紀時期，關於各種深奧的問題有很多艱苦的辯論，有時人們感到他們需要做的只是嘗試混合一些化學物質，看看會發生什麼。因此，儘管煉金術士通常不會很清楚地思考，但他們的卑微貢獻不應被完全駁斥。

要了解有關此問題的更多信息，可以嘗試使用科學堆棧交換的歷史。

感謝所有評論者；我做了KRyan建議的調整。

當時的煉金術士認為轉化可以通過化學來完成。我的意思是與電子打交道。那是不正確的，甚至沒有接近（對雙關語）。實際上，所有自然存在的元素都是由氫形成的。

從根本上說，不，煉金術士是不對的。

更重要的是，“煉金術士”不是一個連貫的團體或一貫的哲學。在數百年的歷史中，這個詞已被許多人廣泛使用，涵蓋了許多非常不同的事物。 “鉛變成金”甚至不一定是所有煉金術士的目標，而且對於某些人而言，它並不是字面意思，而是像徵性的精神轉變。

無論如何，西方煉金術大部分都是基於一些古希臘哲學家的思想，最著名的是柏拉圖和亞里斯多德。按照這些思路，在希臘化埃及進行了許多工作，然後在羅馬帝國淪陷後轉移到阿拉伯世界。在歐洲的洗禮中，他們發現了阿拉伯文的作品，並從那裡繼續前進。

煉金術理論來自於這個血統。柏拉圖的四個要素，即空氣，土壤，火和水，起著至關重要的作用，而應該由它們構成的干/濕，冷/熱的基本“品質”也起著重要的作用。煅燒，溶解，分離，結合，發酵，蒸餾和凝結的化學過程受到可能神話般的賈比爾·伊本·薩伊揚（JābiribnḤayyān）的擁護，在歐洲被稱為Geberus或Geber，是煉金術的基本過程。這七個過程與七種物質，創世記中的創世七日，七個行星等配對。正如重複“七個”所暗示的，命理學已成為事物的重要組成部分。其他許多神秘和深奧的做法也是如此，例如，占星術一直與煉金術緊密相連，而且越來越緊密。許多煉金術士相信召喚靈氣（天使，惡魔，神靈等）對於to變至關重要。到17世紀，猶太神秘實踐Kabbalah與當時稱為煉金術的實踐緊密相關。依此類推。

所有這些基本上都是錯誤的。柏拉圖錯了，亞里士多德錯了，命理學是沒有意義的，我不會稱其為對或錯的偽宗教神秘主義，但它肯定不會顯著促進物理知識，等等。 JābiribnḤayyān給出了一些有關各種化學過程及其對各種成分產生的作用的真正有用的數據，在此之前和之後的許多其他煉金術士也是如此，但是所有這些都被完全不准確的理論框架所籠罩，導致人們對那些不正確的過程抱有很多信念。

最終，即使我們忽略所有神秘主義和所有事物，這七個化學過程也絕不會以任何重要方式促進任何元素向另一元素的trans變。煉金術不僅是“將鉛變成金”，而且是“通過以正確的順序，以正確的成分組合應用這些工藝來將鉛變成金”，而且這種方法永遠行不通。

這確實說明煉金術的趨勢正朝著神秘而深奧的方向發展。早期的煉金術士比後來的煉金術士產生了更好，更有用的結果，因為早期的煉金術士在基本的經驗事實方面有更多的“低垂的果實”（不要稱其工作容易進行-許多人懷疑賈比爾·伊本·艾揚的歷史性正是因為產生歸因於他的一切所需的工作量超過任何一個人希望完成的工作）。但是，一旦確定了經驗事實，並使用他們所擁有的工具，就可以確定煉金術。最初的假設是，一旦掌握了所有事實，便可以對其進行分析，以弄清楚如何解決煉金術的各個主要目標，但這並沒有發生。煉金術士沒有丟掉任何行不通的方法，反而變得越來越神秘，直到最終它根本與物理物質無關。

另一方面，化學是建立在更科學的原理上的-公平地說，當煉金術開始時化學就不存在了-雖然可以說化學也最終得以解決。根據古希臘哲學家的理論-勒皮普斯（Leucippus）和德cri克利特（Democritus），而不是柏拉圖（Plato）和亞里斯多德（Aristotle）-它愉快地拋棄了除 atomos 一詞外的幾乎所有哲學思想。化學的建立主要是與煉金術相反，而不是煉金術的發展。也許，如果科學觀念較早出現，煉金術可能會因為科學方法而對其哲學和神秘主義進行修飾，而我們會使用“煉金術”一詞來指代現代科學，但這不是事情的發生方式。 / p>

值得一提的是，歸根結底，化學也不會將一種元素轉變為另一種元素。顯然，原子理論和化學家為分離元素和建立元素週期表所做的工作對核物理學的發展絕對至關重要，但出於某種原因，它仍然是核物理學。實際上，這意味著煉金術是這裡的又一個步驟。

哪怕是一個破鐘也表明每天兩次正確的時間

他們錯了。

我對銅一無所知，但有些黃金確實是由鉍製成的實驗性材料（成金/）。可以做到這一點，但是成本要比最終黃金的成本高得多。不過，煉金術士通過化學方法將鉛轉化為金的嘗試注定要失敗。為此，需要使用核物理方法（例如，加速器）。

他們以試圖找到一個實際問題的解決方案而聞名：以比開採這些金屬更有效的過程來獲取金（或白銀，失敗的是金）。

他們是對還是錯。他們做了研究。他們的研究基於當時所知。他們嘗試了一種類似於解決已知問題的方法（將一種物質轉化為另一種物質）。他們在這項特定任務中失敗了，並且由於後來被人們知道的原因而失敗了。

然後，

他們被描繪成失敗或愚蠢的人

...是完全錯誤的。

他們創建並維護了很多知識體，後來變成了化學。他們發現了許多先前未知的物質（即使後來對“化學元素”的理解逐漸形成，其中一些還是新的化學元素）。他們甚至發明了一些不如創造黃金的印象深刻的東西，但是卻很有用。

冒著被點燃的風險，我認為盧瑟福的報導評論值得考慮：

Soddy：“盧瑟福，這是trans變！”

盧瑟福：“為了基督的緣故，索迪，別稱它為trans變。他們將以煉金術士為首。”

他沒有說“這不是trans變”，而是說“別這麼說”。

現在，當我在學校時，我們被告知存在化學過程和物理過程，它們是截然不同的，並且化學過程無法將一種元素轉化為另一種元素。但是這些天來的區別正在被侵蝕，一個明顯的例子是單重態δ氧現象，其中化學反應產生一種中間體，然後該中間體以規定的半衰期衰變。

因此，不可否認的是，煉金術士缺乏理智的框架，使他們能夠理解自己的企圖。不可否認的是，他們缺乏可以實現trans變的有效物理和化學過程。但是他們真的錯了嗎？

我對99％的錯誤感到滿意。但是我認為西方的煉金術傳統是艱苦，有條不紊和重複性的實驗室程序的先驅，沒有這些程序，我們將永遠無法完善和利用取代它的科學方法。