題:
為什麼融冰不會改變容器中的水位?
stackseverywhere
2014-04-30 19:14:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我已經在幾本教科書中閱讀了有關此內容的解釋,但是我很難通過阿基米德原理來理解它。如果有人可以用圖表或其他東西澄清一下,那麼我就能理解或給出清晰的等式解釋,那就好了。

順便說一句,我認為重要的是要指出容器中應該有足夠的液態水以進行浮力。
相關:[如果冰山融化,海平面會增加嗎?](https://physics.stackexchange.com/q/345381/238167)
八 答案:
Kenshin
2014-04-30 19:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好問題。

假設我們在一杯水中放了一個冰塊。冰取代了其中的一些水,使水的高度增加了我們稱之為 $ h $ span>的量。

阿基米德斯原理指出:排出的水的重量將等於該水提供的向上浮力。在這種情況下,

$$ \ text {排水量的重量} = m_ \ text {排水量} g = \ rho Vg = \ rho Ahg $$ span>

其中, $ V $ span>是被驅逐的水量, $ \ rho $ 是水的密度, $ A $ span>是玻璃的表面積, $ g $ span>是重力引起的加速度。

因此,作用在冰上的向上浮力為 $ \ rho Ahg $ span>。

現在冰的向下重量為 $ m_ \ text {ice} g $ span>。

現在,由於冰既不下沉也不漂浮,因此必須平衡。也就是說:

$$ \ rho Ahg = m_ \ text {ice} g $$ span>

因此,

$$ h = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho A} $$ span>

現在,當冰融化後,由於浮力導致的高度差變為0。但是現在,在杯中添加了額外的 $ m_ \ text {ice} $ span>水形式的水。由於質量保持不變,因此融化的冰塊已變成等量的水。

因此添加到杯子中的水量為:

$$ V = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho} $$ span>

因此,

$$ Ah = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho} $$ span>

所以,

$$ h = \ frac {m_ \ text {ice}} {\ rho A} $$ span>

也就是說,由於冰融化而使水增加的高度與由於冰融化之前的浮力而引起的高度增加完全相同。


編輯:為了完成,自

融化的冰山促進海平面上升是一個問題,因為其中所含的水不咸。

儘管造成海平面上升的大部分原因是水和冰從陸地進入海洋,事實證明,浮冰的融化也會引起少量海平面上升。

新鮮製成冰山的水比鹹海水密度低。因此,儘管被冰山取代的海水量等於其重量,但融化的淡水將比被取代的鹽水吸收略大的體積。

在全球範圍內,聽起來並不多-每年只有0.049毫米-但是如果當前在海洋上漂浮的所有海冰融化,它將可能會使海平面上升4至6厘米。

謝謝!!當您添加“ h”一詞時,它比任何教科書上的解釋都好得多!現在很容易看到。
當冰融化時,IIRC的水位實際上會降低一點。水分子是偶極的,因此當被迫緊密靠近並保持固態時會互相排斥,從而迫使冰膨脹。因此,一塊冰的體積略大於等量的水。
@MattThrower但這說明冰比水密度低,這就是為什麼冰開始時具有浮力的原因……但是冰只會置換相當於水位以下的冰量的水……它們抵消了互相出來嗎?
啊哈,所以他們完美地平衡了?我不知道。那是比化學了解更多化學的危險:)
那麼,這是否意味著融化的極地冰蓋不應該影響那些漂浮在海面上的海平面?
-1
@Jodrell:這是格陵蘭島和南極洲上的大塊冰,每個人都在擔心。
https://www.skepticalscience.com/Sea-level-rise-due-to-floating-ice.html
喵,我認為只要有固體漂浮在液體中,從而置換質量等於漂浮固體的液體,您的分析就適用。由於海的密度隨著鹽度的降低而降低,而出海的冰比海中的鹽分少,因此出海實際上會降低浮力並導致額外的上升。但是,正如@Hurkyl所說,與目前位於陸地上的其他冰水相比,我想這是微不足道的。
例如,南極洲的@Jodrell是一塊覆蓋著幾公里厚的冰的整個大陸。如果南極洲的所有冰塊融化,那麼僅此一項就估計將使全世界的視線上升60m +(估計值各不相同)。http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/question473.htm
實際上,我們在這些答案中假設冰在水中漂浮,而這並不是最初的問題。很多南極冰都在陸地上,因此,一旦融化,它就會增加海水並使之升高。或者如果將冰浸沒在玻璃杯中(例如在濾網下),則水量會減少一點。
@mew真的是您的答案嗎?將一升無鹽水加到一升鹽水中,我有兩升鹽濃度為一半的水。
冰塊實際上包含一些在冷凍過程中滯留的空氣。空氣為冰增加了一些質量,但是一旦冰融化(因為空氣逸出到大氣中),水就沒有增加質量。因此,也許水位會根據滯留空氣的質量而略微降低。
為什麼要復雜思考,冰的水分比看起來少,所以您不會看到生命週期中水的增加。500年後,海上將發生一些變化
是的,我們是否必須考慮冰中捕獲的任何氧氣?
-1
kalkanistovinko
2014-04-30 22:22:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡是不需要明確方程式的解釋。

請考慮下圖,其中part1和part2代表冰。

置換水量等於part2量並且具有質量等於(part1 + part2)

現在看看當part1和part2都熔化時會發生什麼:

  1. 它們的質量不變,而是(part1 + part2 )
  2. 它變成水。
  3. ol>

    而我們剛才說的是part1 + part2質量水俱有part2體積。

    enter image description here

您提到“置換後的水量等於part2的體積,並且質量等於(part1 + part2)”。為什麼排量為“ part2”的水與“ part1 + part2”一樣重?將“ part1”和“ part2”分開的黑線似乎是任意繪製的。
該管線不是任意的,part2浸沒在其中,因此它是直接負責排水的部分。
是的,我想我能做到。但是,為什麼流失水的質量等於“ part1 + part2”的質量?該水的體積肯定是“ part2”的“體積”,但我不知道為什麼它等於兩個部分的“質量”。
那就是阿基米德的原理。請記住,冰的密度小於水的密度,因此,需要較少量的水來平衡整個冰體。
是的-我想我的問題是,儘管我從公式上理解了這一原理,但通過看一下圖,其中與質量有關的部分就不那麼直觀了。我一定要假設原理是有效的,然後再按原樣接受該圖。
好吧,我不確定你想要什麼。您是否要求對原理進行直觀的推理?
整個冰塊必須保持平衡,因此向上的力(重力乘以水的密度乘以冰的體積)必須等於向下的力,即重力乘以冰的質量。抵消重力,我們得到(第2部分佔用的水量)=(塊的總質量)。
Mr. W. Bear
2014-05-01 07:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

布蘭登(Brandon),直截了當。冷凍水將其自身的質量置換為其餘的水,這實際上意味著其置換的水量等於其自身。冷凍後,由於氫鍵作用,它的體積更大,因此密度更低,這就是它漂浮的原因。當它融化時,它以與周圍水基本上相同的密度返回到液態(驚奇!)。給定數量的水,體積暫時較大,但由於已經凍結而密度較小,因此返回液態不會提高整體水位(假設此處沒有蒸發,蚊子停下來to一口等) -

an offer can't refuse
2014-04-30 20:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

考慮一個10厘米的冰塊,假設水和冰的密度為10:9。首先,冰在水中有9厘米,融化時變成體積為10 * 10 * 9的水。只需將融化的冰填充到水中即可。

James Jenkins
2014-04-30 21:28:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管現有的兩個答案提供了一些很好的科學依據,但是為什麼水位不會改變,但它們都有些過分樂觀。雖然水平不會上升,但也不會保持不變。蒸發將與融化同時發生,並且玻璃中的水位實際上會略微降低。

即使冰保持凍結狀態,昇華的過程也會使冰蒸發。您可能已經看到這種情況發生在冰箱中,或者門廊上有

您忽略了空氣中的水蒸氣在冰上可能凝結,這會產生相反的效果。
@Oldcat,有多個變量,容器設計,濕度,空氣溫度和水溫。所有變量都會發生蒸發,我假設冷凝將在大約一半的情況下發生,因此為簡單起見,將其省略。如果您認為我對冷凝比例的理解是錯誤的,歡迎您將其添加到我的答案中。
蒸發?那太弱了。顯然,該問題的目的是忽略蒸發。
@Oldcat問題的意圖顯然是忽略凝結。
paparazzo
2015-07-28 06:45:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

mew和kal的位移答案已經出現。

這是關於置換的化學反應。

水是唯一密度小於液體的物質。 (據記錄,還有另一個元素,即鎵)。

當您冷卻液體時,液體就會沉降並變得更稠密。當它沉降成固體時,通常只會沉降更多。

水是非常有趣的分子,因為它非常穩定並且仍然是極性的。一個三角形中有兩個氫和一個氧。氧氣略帶負電,氫氣帶正電。當它們沉降成固體時,它們會形成密度小於液態的晶格。水的最大密度為4攝氏度。

如果冰比水更稠密,我們將在截然不同的地球上。我們可能不會在這個地球上。

David White
2015-07-28 08:33:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾年前,我已經看到了這個問題。請注意,只有當冰在純水中融化時,水位才會改變,因為冰會融化。如果將冰塊融化在鹽水中,則水的含量會隨著冰融化而增加。

asdf
2014-05-01 03:30:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

可以,可以降低它。冷凍水比液態水佔據更多的空間(您會注意到它會漂浮-這是因為單位體積的質量較小)。融化時,每單位面積佔用的空間較小,因此水位下降。

您忘記了,冰塊的質量與凍結形成的水的質量相同。漂浮的物體只會置換其大量的流體。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...