Jeremy Olson
2014-11-27 02:29:45 UTC
在愛因斯坦的相對論中，如果運動確實是相對的，那麼為什麼旋轉空間站中的某人會經歷（人造）引力？我的意思是，如果空間站正在旋轉，我會明白為什麼他們會經歷重力，但是我不明白的是，您怎麼能說它首先在旋轉？
因此，假設我們有兩個空間站，並且在我們假設的宇宙中，它們是整個宇宙中僅有的兩件事。
- 在空間站1中，沒有重力感。
- 在空間站2中，有一種重力感。
所以我們知道空間站2正在旋轉，而空間站1並不是由於我們在空間站2中感覺到的重力感。
對於空間站中的觀察者如圖2所示，它們會感覺到重力，並看到1號台站似乎圍繞它們旋轉。站點1的觀察者不會感到重力，只能看到站點2旋轉，而是停留在一個地點。我想到目前為止，每個人都會同意所有這些觀察結果。
但是，在這裡，它崩潰了，我想，您必須在空間中有一些固定的參考點才能說出第2站是它不是在旋轉，也不是為了獲得2號站上的重力而在1號站運行。牛頓似乎對此有一個答案，因為他說有一個固定的“靜止”狀態，但是根據愛因斯坦的說法，我不認為是固定的嗎？
我的問題有意義嗎？我的困惑也適用於加速，看來您必須具有一些固定的參考系才能說出任何東西都在加速。我們知道，如果在太空飛船在深太空中，您會感覺到加速度的影響，但是為什麼所有運動都是相對的。我的意思是，您什至不能說自己正在加速，這不是宇宙中所有其他事物都在加速，而您實際上在空間中沒有固定的“靜止”點的情況下靜止不動嗎？
傑里米·奧爾森（Jeremy Olson）：“ _您怎麼能說它首先旋轉？（PSE / q / 3193）]（http://physics.stackexchange.com/q/3193）。“ _據愛因斯坦說，我不認為有固定的靜止狀態嗎？_”-在相對論中，有確定的方法可以確定“多個參與者”是否彼此靜止**，或（僅）相對於另一個是剛性的（例如：旋轉），或（甚至）移動。彼此。
傑里米·奧爾森（Jeremy Olson）：“ _我們感覺到的重力感_” –在相對論中，幾何關係的度量（例如，所考慮的參與者是否彼此靜止，或者僅僅是彼此僵硬）不是基於可能的“ _feelings_”，但要根據每個參與者的觀察是否一致（或其他順序）進行判斷。當然，這種方法並不否認這種感覺的可能性或現實。但它為測量/比較/區分每個參與者的“感覺的真實性和真實性”提供了參考。
我想強調一下user122262鏈接到的線程中埋藏的引用之一：OP的問題或多或少與[Mach原理]直接相關（https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%27s_principle）。
這是一個更簡單的版本。如果宇宙中有一艘太空飛船，並且您說它正在旋轉，那麼它相對於什麼旋轉？愛因斯坦本人對此有疑問。我不是專家，但我認為他遵從[馬赫原理]（http://en.wikipedia.org/wiki/Mach%27s_principle），該規則粗略地說可以相對於平均位置定義旋轉宇宙中所有質量的總和。據我了解，廣義相對論為此提供了一種機制。專家將不得不向我們解釋。
一些歷史背景：愛因斯坦受到馬赫哲學的啟發（這並不是說廣義相對論一定是100％馬赫安的哲學），這反過來又反映了萊布尼茲的大部分信念。牛頓和萊布尼茲強烈反對許多事物（而不僅僅是微積分），其中之一是空間概念是否獨立於宇宙中的物質而存在。為了反抗萊布尼茲的“一切都是相對的”立場，牛頓提出了他的[桶思想實驗]（http://en.wikipedia.org/wiki/Bucket_argument），據我所知，他的同時代人都沒有一個很好的回應至。
“所以我們知道空間站2正在旋轉，而空間站1並不是由於我們在站2中所感受到的重力感。”，還因為因為站1不在軌道2周圍繞行，所以它們被拉向彼此。
旋轉框架是加速框架或非慣性框架，因此會產生作用力。
我打算問一個類似的問題。即，為什麼加速度與重力沒有區別？例如，如果您在一個封閉的盒子中經歷（或測量加速度），則不知道該盒子是在重力場中，被火箭加速還是沿圓形路徑被迫。