題:
最近在物理學中最重要的發現/突破是什麼?
user1771
2011-02-06 12:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您能否提供最近物理學中最重要的發現/突破的列表?最近,我的意思是過去十年左右。歡迎物理學的所有分支。

基本上,我對物理學的重大突破/發現感興趣,這些突破/發現在狹窄的專業範圍之外尚未廣為人知。弦對偶和加速宇宙等90年代的大多數突破已經成為常識。

試圖判斷“尚未出名”的“突破”的重要性是愚蠢的。時間會證明一切。同時,我*在下面看到的所有可信建議在引起這些建議的子學科之外都廣為人知。
九 答案:
Brendan
2011-02-12 19:36:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

鐵基高Tc超導體

銅酸鹽高Tc超導體在80年代末徹底改變了超導電性領域,但事實證明,這很難理解,而且已有20多年後來問題仍然存在。在2008年發現了一類新型的高Tc材料鐵肽,提供了一套全新的研究系統。

鐵肽的結構通常比銅酸鹽簡單得多。晶體種植者通常可以製造更大,更好的晶體,而理論家也可以輕鬆地製造晶體。

David Z
2011-02-06 14:11:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對中微子振蕩的確認是高能物理學最近的最大發展之一,因此人們意識到中微子必須具有一些非零質量。

在任何觀測證據(包括雷戴維斯的霍姆斯特克礦實驗)之前,質量與振蕩之間的聯繫是已知的,因此我對“後續”問題表示懷疑。
@dmckee:是的,但是您仍然需要知道存在振盪才能推斷出質量。因此,雖然對B $的暗示$ A \早於$ A $,但對$ B $的確認僅在$ A $之後,因此David是正確的:)
-1
@dmckee: Marek正確識別了我的意思。我非常懷疑所有這些科學家是否有能力同時實現兩個目標,應該明確哪個必須首先實現。
QGR
2011-02-06 20:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

石墨烯的隔離-單層石墨-是另一個突破。二維石墨烯具有許多不同尋常的性質,都與電子的高度離域和強糾纏帶有關。

user1355
2011-02-06 12:52:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從理論上講,我認為維滕的發現是所有五種弦理論都是一種獨特理論的不同局限性,而在實驗方面,這是令人驚訝的發現,宇宙以加速的方式膨脹。

維滕的成就在於數學物理學。
上次我檢查@Vladimir:時,數學物理學的名稱是物理物理學:)
-1
不,理論物理學不同於數學物理學。並非我們所有的幻想,無論多麼美麗,觸及和“有前途”,都與現實相對應。特別是那些不是基於實驗數據的。
@Vladimir:似乎對數學或理論物理學沒有絲毫的了解。數學物理學是數學領域。沒有猜測,只有證明。理論物理學(無論是與經過檢驗的理論有關,還​​是與未經測試的新模型有關)是不需要證明(並且實際上通常根本不需要證明)的物理學。是否與實驗連接完全無關緊要。這就是* theory *的名稱。
按照弗拉德的定義,即使霍金輻射也不是發現!
QGR
2011-02-06 20:00:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我知道這是十多年前的事,但是AdS / CFT對應關係的發現和公式化表明,無引力的d維共形場論等同於反de Sitter背景下的量子引力論。高尺寸是一項重大突破。

這是數學物理學。
QGR
2011-02-06 20:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這也發生在十多年前,但COBE衛星在宇宙微波背景下以10 ^ {-5} $的數量級發現各向異性也是具有開創性的。 WMAP隨後的測量表明,功率譜大約是尺度不變的和高斯的。

QGR
2011-02-06 20:29:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在弦論中,緊實態的發現與成千上萬的KKLT緊實度成指數關係,這是另一項開創性發現。景觀使堅強的人類原則首次受到尊重,並解決了諸如宇宙常數問題之類的微調問題。

這是數學物理學。
每個人都知道在1970年代後期Scherk和Schwarz研究環形壓實時已經有一片風景。被認為是最近發現的唯一原因是因為_Ed Witten_和_Ed Witten_要么相信存在選擇唯一解決方案的機制,要么告訴人們這樣做是為了激勵他們學習弦論。很難說。繼維滕之後,在1980年代,許多人說弦理論只有一種解決方案,儘管即使那時每個研究生都知道那裡是一片風景。
Daniel Grumiller
2011-02-12 21:01:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在您的時間範圍之外還有許多奇妙的發現,例如發現宇宙常數或AdS / CFT對應關係,但我會尊重您的時間範圍:

  1. LHC-迄今為止的主要發現是LHC正在運行;-),這是非常重要的;真正的發現將像希格斯(Higgs)一樣出現在這個十年,或者,如果它以TeV規模存在,還會出現新的物理學(例如SUSY)

  2. 碳-碳納米管和石墨烯將保持物理學家和工程師的地位忙了至少十年(工程師可能要更長的時間)

  3. WMAP-WMAP數據非常準確,可以在宇宙學參數上設置相關範圍,因此已經排除了一些夸克膠子等離子體的投機模型

  4. 夸克膠子等離子體-LHC將鉛轉化為夸克膠子等離子體; RHIC已將金轉化為夸克膠子等離子體。這極大地增強了我們對QCD相圖的理解,還允許應用AdS / CFT對應關係,例如著名的剪切粘度超過熵密度計算

  5. ol>
user1774
2011-02-06 13:03:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)黑洞輻射(霍金輻射)2)暗能量的發現3)用弦論評估BH熵。

1)不是最近(理論上)和未經證實(實驗上)2)發現,真的嗎?您會這麼友善並提供參考嗎?
有人會說@Marek認為,宇宙加速膨脹意味著暗能量的存在。顯然,這種間接推論與直接觀察是不同的。我認為您可以從arXiv的字符串理論中輕鬆找到許多有關BH熵的參考。
@space_cadet:我知道間接證據與發現之間的區別。這個答案要求後者。至於最後一句話:你指的是什麼?我從未提到此答案的第3部分。
@Marek我知道您知道區別,並且我敢肯定@James知道區別。我只是指出@James可能只是犯了一個語義錯誤-對此我不會予以否決。是的,您沒有提到第3部分。我的錯誤。
@space_cadet:很好,它使答案無效。一切都解決後,我將刪除我的不贊成票(甚至可能取消不贊成票)。我想我可以自己編輯答案,但即使在CW模式下,我仍然不願意更改他人的內容:)
暗能量(第2點)是這個問題的完美答案。如果您不喜歡間接推論(即使所有粒子物理學都基於某種間接推論),您可以說發現是宇宙加速發展的結果。
@Peter:是的,這正是我想說的。我們發現宇宙常數不為零。但是我們絕對不知道它是微觀的。因此,目前與實驗無關,聲稱暗能量的發現很愚蠢。這就像聲稱發現暗物質。如何進行所有試圖檢測暗物質粒子的精確實驗,只是告訴他們已經推斷出暗物質的存在,所以他們不會發現任何新的東西:)
@Marek:對於暗能量:是否在微觀上很清楚?難道它可能只是愛因斯坦方程式中的一個術語?在這種情況下,根據您的標準,它將永遠不會被發現。
@Peter:您僅指一個術語?我們周圍的現實世界不是數學。它要么物理存在,要么不存在。愛因斯坦的方程與它無關。
@Marek @Deepak無效@Peter Shor:感謝您的評論。好吧,我只是相信暗能量與愛因斯坦方程中的宇宙常數是一回事,而且我深信沒有其他關於宇宙加速膨脹的解釋。很抱歉遲到了。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...