Nikkie
2015-04-30 06:29:41 UTC
離心力是由非慣性框架中的水或水桶觀察到的，我們觀察到的是向心力。
向心是真實的，離心不是！他們是不一樣的！
我最近在書中讀到，離心力可以作為牛頓第三定律的結果來解決，即：離心力可以被認為是與離心力相等且相反的反作用力。
相關：http://physics.stackexchange.com/q/8891/2451及其鏈接。
擺動水桶和澆水是有區別的。
@danimal如果離心力不是真實的力，那麼由於繩索拉緊而產生的向心力是否會導致鏟斗向內飛並用手撞擊我？
@Asher:否，因為鏟斗處於圓周運動，沒有拉力，鏟斗會沿著直線路徑飛走！
@gonenc我詢問了緊張局勢，而您解釋了“沒有緊張局勢”。我們可以問一個相關的問題；如果重力使我繞著地球中心作圓周運動而沒有緊的繩索將我壓倒，那是什麼使我（以及地球上的其餘部分）不因重力而塌陷到質心？
@Asher:我不確定我是否理解正確，但是離心力是由於某些物體在圓周上運動引起的。這可以是張力或重力。鏟斗不會撞到您的頭部，因為所施加的力會改變鏟斗的方向。如果有幫助，請參閱[this]（http://physics.stackexchange.com/questions/156039/centripetal-and-centrifugal-force/156070#156070）的回答。
@gonenc例如，我知道鏟斗在繩索上施加離心力（因此繩索上的張力），而地球表面在我的腳上施加離心力。這些事實正確回答了我之前的問題，並說明了自然界中存在著真正的離心力。僅僅說“離心力不是真實的”就太過簡單了，比理解更容易引起混亂。
儘管該項目無疑已經過去了，但注意到（至少在中學時）“實心向心力”和“非實心離心力”對於一件好事來說並不是完全一樣的。我認為更令人髮指的原因：因為他們彼此“反對” ？？？-他們朝著相反的方向“行動”-他們幾乎不是“同一件事” ----還是我錯過了什麼？
@Asher-根據Wikipedia的定義，離心力是慣性力或虛構力。是的，鏟斗會在正確的參照系中向繩索施加離心力，但地球不會向我們的腳施加離心力-那將是法向力，我一直將其視為彈簧力（彈簧是由重力壓縮的物質）加上少量的摩擦力（與大地對我們周圍的各種流體施加的摩擦力相同，因此我們基本上不會注意到它）----如果W/ p錯誤，請修復。
@CodeJockey的“離心”是指遠離中心。如果您的鏟斗在繩索上搖擺，則除非該鏟斗對繩索施加離心力，否則繩索上沒有張力。而且您不會自由下落，因為地球的結構在您身上施加了離心力。這些不依賴於參考系。
@Asher-請修復Wikipedia，然後-意思是讓那些盲目地將福音用於福音的無辜靈魂被誤導了。
@CodeJockey有人擊敗了我：*“這個名稱在歷史上有時也被用來指代向心力的反作用力。” *