Nathan Reed
2014-11-11 05:51:29 UTC
在流行的物理學文章甚至我去過的某些物理學課中，太空的真空被描述為不斷充滿量子漲落。據說，各種規模的各種粒子-反粒子對都在不斷地出現和消失。最終，我們得到了真空的心理圖像，它是洶湧起伏的波濤洶湧的大海，正在發生各種各樣的事情，而不是平靜而平靜的背景。
但是，真空是能量最低的狀態從理論上講，應該是能量本徵態，這意味著它是時不變的（與物理無關的相位因子除外）。因此，正如我們被人們所相信的那樣，真空似乎真的不應該被看作是一個動態的實體，裡面發生了各種各樣的事情。
“真空波動”是指在不包含基態的基礎上測量系統的基態時；
因此，聽起來好像真空波動的存在取決於測量真空，特別是測量某物不會與能量交換（例如，我猜想一個點的場的值）。
關於真空波動始終無處不在的想法的說法有多少道理？ ？這真的是一種有用的思考方式，還是只是物理學普及化所傳播的神話？
我不知道真相，但這是一個有用的概念，可以解釋許多觀察到的現象。在始終保持能量的意義上，您處於正確的道路上，但是哈密頓量（可觀察到的能量）的本徵態與質點數不同（即哈密頓量不與之交換）。有關更多詳細信息：運算符。http：//en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation
我想澄清您引用的聲明。正如我在博客文章中所說的那樣，“現實過程一直將微觀現象放大到宏觀尺度，從而有效地執行量子測量”。人為測量並非特殊或特權。它們只是自然發生的那種放大過程的另一個例子，即，當某個自由度被複製到其他自由度時。真空波動取決於這種擴增過程，但是它們*並非*取決於人類。
所以是的，從這個意義上說，真空波動不斷發生。這種波動取決於擴增過程，但並非取決於人類。
完全沒有真理；參見http://physics.stackexchange.com/a/250814/7924
作為外行，我在該主題上閱讀了幾天。我的結論是真空中的量子波動確實存在，可以用虛擬粒子來描述。關鍵字在這裡是虛擬的，因此這些粒子實際上並不存在，它們只是簡化計算的數學模型的一部分，或類似的東西。https://zh.wikipedia.org/wiki/虛擬粒子
最好在這裡描述這個概念：https://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_polarization#Explanation我猜數學很複雜。
根據這篇文章，虛擬粒子可以在高能級下變為現實：http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/869/1/012015/meta，但我無法憑藉減少的知識判斷這是否是ture。
只是說，我從詢問“波動”一詞是否合適的角度對這個問題感興趣，並在這裡得出結論：https://physics.stackexchange.com/questions/441144/is-術語量子波動助手的理解/ 441497＃441497