題:
質子:2上升,夸克1下降,中子:2下降,上升1,中子:質子+電子怎麼能?
M. Lumsdaine
2017-07-26 05:23:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想我的問題有一個非常簡單的答案,但是我從來沒有直截了當。如果質子由兩個上夸克和一個下夸克組成,而中子由兩個下夸克和一個上夸克組成,那麼中子怎麼能成為質子和電子呢?

三 答案:
Johnathan Gross
2017-07-26 05:39:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

中子不是“質子和電子”。中子不是由質子和中子內部的電子組成。

在量子力學中,粒子可以出現,消失或改變為其他粒子。使用中子時,一個向下的夸克可以通過發射W玻色子,變成質子,將變化衰減為一個向上的夸克。玻色子迅速衰變成電子和反中微子。直到下夸克變成新的夸克才存在。W玻色子是所謂的虛擬粒子。它在古典意義上不存在,只是在時空的模棱兩可的區域中出現衰減。直到衰變,電子和反中微子才存在。

這是該過程的費曼圖,來自此處

enter image description here

為什麼說經典意義上不存在玻色子?我們也不能單獨觀察上下夸克,但是您會說它們確實存在,對嗎?玻色子不是以同樣的方式存在嗎,僅僅是衰變太快而我們無法察覺呢?
W玻色子存在,但永遠不會有不是虛擬粒子的W玻色子。上下夸克不是虛擬粒子。
我不明白您所說的“虛擬粒子”和“古典意義”是什麼意思。似乎“虛擬粒子”只是意味著無法檢測到它,而不是說它不存在。
-1
-1
@user21820虛擬粒子是在交互的開始或結束不存在的任何粒子。它們不過是數學構造而已。它們就是所謂的脫殼,這意味著它們的能量,質量和動量不服從通常在殼實粒子上遵循的$ m ^ 2 = E ^ 2-p ^ 2 $關係。“從宇宙中汲取能量”的想法過於簡單化,大大扭曲了實際發生的事情。
@JohnathanGross:您是否有一個具體示例,其中虛擬粒子無法通過借來的能量來解釋?我認為您對“虛擬粒子”的定義不是有意義的。這就像說如果主持人刪除我們的評論不存在,僅僅是因為它們在我們對話的開始和結束時都沒有。
-1
@user21820的“借入能量”不是真實的,因此僅通過“借入能量”來解釋的東西也不是真實的。
也許最重要的區別如下:“真實”粒子具有持久性的潛力。從“創建”那一刻起,虛擬粒子只能是瞬態的。不是說它不穩定,而是實際上沒有假定它是類粒子狀態。如果海洋中部的兩個波浪相撞並向上噴水,您並不是說空氣中的每一個小水滴都是“小而短暫的波浪”:它們注定只在波浪撞擊時才起作用到那裡的動力學,然後消失。與波形成的對比逐漸消失。
-1
@user21820為什麼我們應該提供一個壞比喻的反例?“借來的能量”不是虛擬粒子的行為方式。故事結局。如果您想了解詳細信息,則需要一兩個學期的研究生水平QFT。儘管流行科學雜誌可能會稱呼它,但霍金輻射並不是虛擬粒子。
dmckee --- ex-moderator kitten
2017-07-26 05:40:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

中子不是質子和電子。

與β衰變有關的反應是 $$ n \ to p + e ^-+ \ bar {\ nu} _e $$其中$ \ bar {\ nu} _e $是電子反中微子。

但是,即使那也不意味著中子是質子加上電子加上反中微子。這意味著中子的量子數與具有適當角動量關係的質子,電子和電子反中微子組成的狀態相同。而且, 加上中子的質量能超過產物的質量,這意味著衰變既是允許的也是強制的。

選擇“強制性” *根據法律或授權要求;必修*很有意思。強制衰減。也許“不可避免”的擬人化程度較低?
我認為“強制性”一詞有點誤導。該過程有一個特徵性的衰減時間(一個自由中子大約需要15分鐘,如果中子被原子核中相鄰強子的強力穩定,則更長)。隨著時間尺度的增長,比發生衰變的時間要長得多,發生衰變的可能性任意接近100%,但是永遠不會變得“精確”為100%-中子在任何長時間內都不會衰變的可能性很小期。
“強制性”是對[蓋爾曼的極權主義原則](https://en.wikipedia.org/wiki/Totalitarian_principle)的指稱,儘管有人注意到我誤解了這句話。
@dmckee我建議幽默是“必修”的,這真是Gell-Mann的確切用語!感謝您的* QM歷史*分鐘課程-考慮到這個時代,“極權主義”聽起來更加可怕:)
謝謝您回答我的問題並消除我的誤解。超級有幫助
jdm
2017-07-27 01:42:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他答案是正確的,但我也想提供相反的說法:中子質子加電子。

關於核和粒子物理的一件奇妙事情是,您可以對粒子進行“算術”。在某種意義上,您可以說質子和電子加起來就是中子,$ p + e ^ {-} = n $。這就是您在Beta衰減中所擁有的(如果您缺少某些東西,請忍受我)。但是,您也可以像數學運算(也稱為等價轉換)一樣“在兩面都做同樣的事情”。讓我們添加一個正電子:

$$ \開始{aligned} n & = p + e ^ {-} \ qquad & \ big | _ {+ e ^ {+}} \\ \ Rightarrow \ quad n + e ^ {+} & = p + e ^ {-} + e ^ {+} = p & \ end {aligned} $$

請注意,正電子和電子相互抵消。所得公式$ p = n + e ^ {+} $也可以在自然界中出現,稱為beta加衰減。您可以進行各種變換,例如減去粒子(與添加反粒子相同)。您還可以通過去除電子中微子並添加μon中微子,將電子轉變為μon。我喜歡將其視為消除電子性並增加介子性:

$$ e-\ nu_ {e} + \ nu _ {\ mu} = \ mu $$ 或更常規地: $$ e + \ bar \ nu_ {e} + \ nu _ {\ mu} = \ mu $$

這種微積分在核,核子甚至夸克的尺度上起作用。這是約翰娜·格羅斯(Johnathan Gross)答案中的費曼圖:

$$ \開始{aligned} p & = u + u + d \\ & = u + d +(u + W ^ {-})\\ & = u + d + u +(\ bar \ nu_e + e ^-)\\ & = n + \ bar \ nu_e + e ^- \ end {aligned} $$

現在我們看到開始的公式不完整,我們缺少了中微子。它似乎不起作用的原因是我們只考慮了電荷,但是中微子沒有電荷。

這些可愛的計算起作用的原因本質上是稱為交叉對稱的屬性,並且保留了量子數。我認為這就像費曼圖的初學者版本(實際上,我認為這通常是首先講授的。我在核衰變的背景下在學校裡弄清楚了這一點,這是一個重大的“哇”時刻,這引起了我的興趣在粒子物理學中。)

當然,這種簡單化的觀點有一些缺點。最重要的是,沒有考慮質量和質量缺陷。只有較重的粒子才能衰減為較輕的粒子,再加上能量。但是除此之外,這種“用粒子計算”可能非常有用,例如,如果您忘記放置中微子或反中微子。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...